شكلت زيارة الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي إلى دمشق، ولقاؤه بالرئيس السوري أحمد الشرع بحضور وزير الخارجية التركي هاكان فيدان، حدثا لافتا في المشهد السياسي الإقليمي، ليس فقط بسبب رمزيته الدبلوماسية، بل لما ينطوي عليه من دلالات عميقة تتعلق بإعادة رسم خرائط النفوذ في الشرق الأوسط.
زيارة زيلينسكي ليست حدثا معزولا، بل هي حلقة في سلسلة تحولات استراتيجية يشهدها النظام الإقليمي، تستحق وقفة تحليلية متأنية.
أوكرانيا تتجه شرقا: ما وراء البروتوكول
لا يمكن اختزال زيارة زيلينسكي في إطارها الدبلوماسي الشكلي. فأوكرانيا التي تخوض حربا وجودية مع روسيا منذ عام 2022 تدرك أن انتصارها أو صموده لا يتوقف فقط على الدعم الغربي، بل يستلزم بناء شبكة علاقات دولية أوسع تضفي شرعية على موقفها وتعزز حضورها في المعادلات الدولية.
ومن هذا المنطلق، يمكن فهم توجه زيلينسكي نحو الشرق الأوسط بوصفه سياسة خارجية مدروسة وليست مجرد تحركات عشوائية.
كييف تمتلك اليوم رأسمالا استراتيجيا نادرا
وتمتلك أوكرانيا الخبرة الميدانية المكتسبة في ساحات القتال الفعلية ضد روسيا، لا سيما في مجالات الحرب الإلكترونية والطائرات المسيرة والدفاع الجوي وإدارة المعارك في بيئات معقدة.
هذه الخبرة تحولت إلى ورقة ضغط وعرض أمني جذاب لدول تواجه تهديدات مماثلة أو تسعى إلى تحديث قدراتها العسكرية، وبهذا المعنى، فإن أوكرانيا لا تطرق أبواب الشرق الأوسط بوصفها دولة محتاجة إلى دعم، بل بوصفها شريكا تقنيا وعسكريا يمتلك ما تحتاجه دول المنطقة.
التحالف الثلاثي: دلالات الحضور التركي
الأهمية الحقيقية للزيارة تكمن في حضور الجانب التركي ممثلا بوزير خارجيته، تركيا ليست طرفا عابرا في المشهد السوري، فهي اللاعب الإقليمي الأكثر نفوذا في المعادلة السورية الراهنة، وتمتلك علاقات وثيقة مع القوى الفاعلة على الأرض، فضلا عن نفوذ أمني وعسكري واسع في شمال سوريا.
إن انخراط أنقرة في هذا اللقاء يمنحه بعدا إضافيا، إذ يحوله من مجرد تواصل ثنائي بين دمشق وكييف إلى إطار ثلاثي تنسيقي تتقاطع فيه مصالح أطراف إقليمية ودولية متعددة.
تركيا تسعى من جهتها إلى تحقيق عدة أهداف في آن واحد: استقرار سوريا الذي يخدم أمنها الحدودي ويمكنها من إعادة اللاجئين، والحد من النفوذ الإيراني في الفضاء السوري، وترسيخ دورها بوصفها الوسيط الإقليمي الذي لا غنى عنه في أي تسوية مستقبلية.
والملاحظ أن تركيا تدير علاقة متوازنة مع روسيا وأوكرانيا في الوقت ذاته، وهو ما يجعل حضورها في دمشق رسالة مزدوجة إلى موسكو بأنها لن تسمح بعودة نفوذها إلى سوريا بالشكل السابق، وإلى واشنطن بأنها تحتفظ بأوراقها الاستقلالية داخل الحلف الغربي.
سوريا الجديدة: فرصة أم ساحة للتنافس؟
سوريا التي خرجت من عقد من الحرب الأهلية تجد نفسها في موقع بالغ الحساسية، الحكومة الجديدة بقيادة أحمد الشرع تحتاج إلى إعادة بناء مؤسسات الدولة، واستعادة السيادة الكاملة، وجذب الدعم الدولي لإعادة الإعمار.
هذه الأزمة تجعل دمشق منفتحة على علاقات متنوعة مع أطراف دولية مختلفة، وهو ما يفسر قبولها للزيارة الأوكرانية. غير أن سوريا تدرك في الوقت ذاته أنها تقع في قلب تقاطعات إقليمية شديدة التعقيد، وأن أي تعاون مع طرف دولي قد يعيد رسم علاقاتها مع أطراف أخرى.
في هذا الإطار، فإن استقبال الرئيس الشرع لزيلينسكي هو إشارة دبلوماسية واضحة بأن سوريا لن تكون حكرا على نفوذ أي طرف بعينه، وأنها تسعى إلى علاقات متوازنة تخدم مصلحتها الوطنية.
لكن هذا الانفتاح يحمل في طياته مخاطر التورط في صراعات النفوذ الدولية، وهو ما ينبغي على القيادة السورية إدارته بحذر شديد.
ملف الطائرات المسيرة: التنافس التقني في قلب الصراع السياسي
لا يمكن تجاهل البعد الاقتصادي والتقني في قراءة هذه الزيارة، سوق الطائرات المسيرة يشهد تحولات جوهرية على المستوى الدولي، وقد باتت هذه الأنظمة عنصرا محوريا في معادلات الأمن الإقليمي.
إسرائيل كانت تاريخيا من أبرز الموردين في هذا السوق، لكن أوكرانيا باتت تقدم نفسها منافسا جديا، تدعم موقعها التنافسي الخبرة الميدانية الواسعة التي اكتسبتها في مواجهة روسيا.
دخول أوكرانيا إلى السوق الإقليمي في الشرق الأوسط سيفرز حتما قلقا إسرائيليا. تل أبيب تراقب هذه التحركات بعين ثاقبة، وهي تدرك أن تحديث الجيش السوري أو تزويده بأنظمة تقنية متقدمة قد يؤثر على معادلة الأمن الإقليمي التي تحرص على الحفاظ عليها.
إسرائيل لا تستطيع منع المنافسة التجارية على الصعيد العالمي، لكنها تمتلك أدوات ضغط سياسي ودبلوماسي يمكنها توظيفها للحد من تأثير هذه التحولات على أمنها المباشر. المشهد يعبر إذن عن تداخل حقيقي بين التنافس التقني والصراع على النفوذ السياسي.
الصمت الروسي: انكفاء تكتيكي أم عجز استراتيجي؟
اللافت في المشهد هو صمت موسكو حيال هذه التطورات. روسيا التي كانت حتى وقت قريب اللاعب الأقوى في الملف السوري تبدو اليوم في موقع المتفرج.
هذا الصمت يفسر على وجهين، الأول أنه صمت تكتيكي مدروس يتجنب فتح جبهات جديدة في وقت تعصف فيه الحرب الأوكرانية بالموارد الروسية وتستنزف قدراتها.
والثاني أنه يعكس تراجعا حقيقيا في النفوذ الروسي في سوريا، حيث لم تعد موسكو قادرة على فرض أجنداتها بالقوة التي اعتادت عليها منذ تدخلها العسكري عام 2015.
في كلتا الحالتين، فإن الانكفاء الروسي يفتح الفضاء أمام أطراف أخرى للتحرك في الساحة السورية، وهو ما يستغله كل من الجانب الأوكراني والتركي بشكل براغماتي.
مرحلة إعادة التشكل
ما تكشف عنه زيارة زيلينسكي إلى دمشق هو أن منطقة الشرق الأوسط دخلت مرحلة إعادة تشكل استراتيجي حقيقي. التحالفات التقليدية تتصدع، ومساحات النفوذ تعاد رسمها، وفاعلون دوليون جدد يطرقون أبواب المنطقة بأوراق مختلفة.
أوكرانيا تقدم الخبرة العسكرية والتقنية، وتركيا تقدم الحضور الإقليمي والوساطة الدبلوماسية، وسوريا تبحث عن موقع جديد في النظام الإقليمي، وإسرائيل تحرص على صون تفوقها الأمني، وروسيا تحاول الحفاظ على ما تبقى من نفوذها.
المشهد لا ينبئ بحرب وشيكة بقدر ما ينبئ بسباق نفوذ طويل الأمد، يدار بأدوات الدبلوماسية والاقتصاد والتقنية العسكرية في الوقت ذاته. وفي مثل هذه اللحظات التاريخية الفارقة، تتحدد ملامح النظام الإقليمي لعقود مقبلة.
