تحليل معمّق يكشف كيف تحوَّل النزاع في الخليج إلى مأزق سياسي واقتصادي في واشنطن
واشنطن – السبت 14 مارس 2026 المنشر الإخباري
في وقت كان يُفترض أن تنتهي المواجهات العسكرية مع إيران سريعًا وبصورة حاسمة لصالح الولايات المتحدة، ظهر واقعٌ مختلف تمامًا في الساحة الدولية، يتمثل في صمود إيران وتحويلها ساحة الحرب إلى ورقة قوة استراتيجية. هذا ما خلص إليه تقرير تحليلي نشرته شبكة سي إن إن الأمريكية، معتبرة أن إدارة الرئيس دونالد ترامب وقعت في ما أسمته “أقدم فخ للحرب الحديثة”: الاعتقاد بأن التفوق العسكري وحده، مع الضربات الدقيقة والإمكانيات التقنية المتقدمة، كفيل بإحداث تغيير سياسي سريع ونهائي عند الخصم.
لكن ما يجري على الأرض يثبت العكس تمامًا؛ ففي الوقت الذي تتباهى فيه الإدارة الأمريكية بـ”النصر على الورق”، ما زالت إيران تواجه العاصفة وتبدي قدرة غير متوقعة على الصمود، بل وتحوّل الأزمة إلى “اختبار قوة” يبدو أن طهران تتجاوزه بنجاح.
البداية: “نصر” لم يُحقَّق
منذ اندلاع المواجهات الشهر الماضي، أعلنت واشنطن مرارًا أنها حققت ضربات دقيقة تستهدف قدرات إيران العسكرية، وأن العملية تسير وفق خطة مدروسة للتقليل من قدرات النظام الإيراني وتغييره جذريًا. لكن شبكة “سي إن إن” ترى أن هذا الخطاب ينطلق من افتراض خاطئ بأن القوة وحدها يمكن أن تُجبر نظامًا كاملاً على الانهيار أو التراجع.
فالحقيقة أن إيران لم تنتكس أمام الضغوط العسكرية، بل استمرت في تنفيذ تكتيكاتها الخاصة القائمة على الصمود الطويل، مع استغلال نقاط ضعف متعددة في الاستراتيجية الأميركية.
“فخ الحرب”… القوة مقابل الإرادة
المفهوم الأساسي الذي ركز عليه تحليل “سي إن إن” هو ما يُعرف في الأدبيات العسكرية بـ Folly of force أو “سذاجة القوة”: الاعتقاد بأن التفوق القتالي يؤدي بالضرورة إلى تحقيق نتائج سياسية مرغوبة. وهذا الفخ المتكرر في تاريخ الحروب لم يفتِ بإدارة ترامب، التي بدت واثقة من أن الضربات المكثفة قد تُنهِي المقاومة الإيرانية خلال أسابيع قليلة.
لكن ما أظهرته الوقائع هو أن إيران اعتمدت استراتيجية صمود مدروسة منذ زمن طويل، مدعومة بقوة بشرية عالية التحشيد، وحافز دفاعي لا يتناقص حتى مع الضغط العسكري الشديد.
ووفق “سي إن إن”، فإن القتل الدراماتيكي للمرشد الأعلى علي خامنئي في 28 فبراير لم يُحدِث الانهيار الذي توقعته واشنطن، بل على العكس: ملأ نجله مجتبى خامنئي الفراغ بسرعة، وبذل الحرس الثوري جهودًا مكثفة لترتيب الصفوف وتقديم أداء لا يُظهر تراجعًا في الوتيرة أو الروح القتالية.
وكما تذكر الشبكة: إيران لم تُقاتل فقط من أجل الدفاع عن أراضيها، بل كررت استعمال مبدأ “البقاء فوق كل اعتبار”، وهو مبدأ تعلمه النظام منذ عقود من الصراع الطويل والمعقد في المنطقة.
إيران تستثمر الزمن كقوة استراتيجية
التحليل يشير إلى نقطة حاسمة: أن الصراع بين الولايات المتحدة وإيران لم يعد يعتمد فقط على الضربات العسكرية المباشرة، بل دخل في مرحلة سباق الزمن.
ففي الحرب التقليدية القصيرة الأمد، تفترض الاستراتيجية الأمريكية أن الضربات الدقيقة يمكن أن تدمّر القدرات العسكرية وتُلحق أضرارًا استراتيجية بالنظام بسرعة. لكن في الحرب غير المتكافئة، حيث يملك الخصم إرادة قوية للبقاء، يصبح الوقت نفسه أحد أهم أدوات القوة.
إيران استغلت هذا الانزياح بذكاء:
• الوقت: النظام عرف أن المواطن الإيراني سيظل صامدًا حتى لو طال الصراع، ما يقلل من تأثير حرب طويلة الأمد على الروح المعنوية، مقارنة بالولايات المتحدة التي تعتمد على دعم شعبي ومصالح اقتصادية داخلية.
• التحوّل في الخطاب: بدلًا من مواجهة مباشرة، ركزت طهران على بناء سرد يبرز عند جمهورها أن المواجهة ليست هزيمة، بل دفاع عن الأرض والشرف والسيادة.
• التعبئة الداخلية: استطاعت القيادة الإيرانية بسرعة إعادة تنظيم دعم الجمهور عبر مؤسساتها المختلفة، بدءًا من الحرس الثوري إلى شبكات إعلامية محلية تُعيد صياغة الوقائع لصالح الصمود.
القوة الجوية الأميركية: مفعول محدود
أحد أبرز الملاحظات التي أثارها تحليل الشبكة هو أن التفوق الجوي الأميركي، رغم تميزه، لم ينجح في كسر إرادة النظام الإيراني أو تغيير أساليبه القتالية.
فالقوة الجوية وحدها ليست كافية لإنهاء حرب يختلط فيها التكتيك العسكري بالعوامل النفسية والسياسية والاقتصادية. إيران التي بنت خبراتها منذ عقود في مواجهة الحروب غير التقليدية، أدركت كيفية التكيف مع الضربات الجوية، واستغلال التضاريس الجغرافية، وتعزيز دفاعاتها بطرق غير تقليدية تجعل من الحرب الجوية الأميركية أقل تأثيرًا مما كان مُنتظرًا.
حرب النفوذ: مضيق هرمز وأزمة الطاقة
إضافة إلى الصمود العسكري، نجحت إيران في تحويل الحرب إلى ساحة أزمة اقتصادية عالمية.
منذ اندلاع النزاع، باتت إيران تستثمر قدراتها في مضيق هرمز، أبرز ممر للطاقة في العالم، لتعطيل حركة الملاحة البحرية باستخدام تقنيات التشويش الإلكتروني، ما دفع أسعار النفط في الأسواق العالمية إلى الارتفاع فوق مستوى 100 دولار للبرميل.
وبالرغم من الضربات العسكرية الأميركية، تمكنت طهران من استخدام هذا الوضع لصالحها، حيث تحول اضطراب السوق إلى وسيلة ضغط غير مباشرة على الإدارة الأميركية.
ورغم أن ترامب أطلق حملات ضخ النفط من الاحتياطي الاستراتيجي لمحاولة تخفيف الضغط على أسعار الوقود في الداخل، فإن استمرار ارتفاع الأسعار أثر سلبًا على الاقتصاد الأميركي والمستهلك الأميركي المنتشر في مختلف الولايات، ما رفع من وتيرة التذمر الشعبي تجاه استمرار الحرب في الشرق الأوسط.
السياسة الأميركية تصطدم بالواقع
تحليل CNN ركز أيضًا على أن ترامب، من خلال حديثه المتكرر عن “النهاية القريبة” للحرب، أعطى طهران ما يشبه خارطة طريق واضحة لكيفية استغلال الوقت لصالحها. فالادعاء بالنصر قبل تحقيقه يمنح الخصم فرصة للاستفادة من التوقعات الأمريكية ومحاولة قلب المعادلة لصالحه.
وأوضحت الشبكة أن البيت الأبيض بدا محاطًا بمأزق سياسي جديد: فالتصعيد العسكري لم يُثنِ إيران، لكنه أثار غضبًا داخليًا متزايدًا في الولايات المتحدة بسبب ارتفاع تكاليف الطاقة، وتأثير ذلك على فاتورة المعيشة اليومية للمواطن الأميركي، الذي لم يعد يرى صلة مباشرة بين الصراع وتحسين حياته.
حرب مصالح… أم حرب داخيلة؟
التحليل انتقل إلى ما هو أكثر من مجرد صراع عسكري، ليبرز أن الحرب تحولت إلى صراع مصالح داخلية في الولايات المتحدة.
فزيادة أسعار البنزين وتراجع الاستقرار الاقتصادي بدأا يلقيان بظلالهما على شعبية ترامب، مما دفع بعض الخبراء السياسيين إلى اعتبار أن “المواطن الأميركي” أصبح الشريك الخفي في هذه الحرب، بل المؤشر الحقيقي الذي سيحدد مدى استمرار الإدارة في استراتيجيتها تجاه إيران.
وقالت الأكاديمية ألان والد من المجلس الأطلسي إن استمرار ارتفاع أسعار الوقود لمدة ستة أشهر قادمة قد يكون كفيلاً بتقويض فرص الحزب الجمهوري في الاحتفاظ بأغلبية مريحة في الانتخابات النصفية القادمة، وهو ما يضع ترامب تحت ضغط مزدوج: الحفاظ على موقف قوي في الخارج وعدم فقدان الدعم في الداخل.
الخيارات الأمريكية الثلاثة
يشرح تحليل الشبكة أن ترامب أمام ثلاثة مسارات استراتيجية:
1. الحسم العسكري السريع: محاولة إنهاء الصراع عبر ضرب المنشآت الإستراتيجية الإيرانية بشكل مباشر، لكن هذا الخيار ينطوي على مخاطر تصعيد واسعة وتفاقم الأزمة الإنسانية.
2. التجنب الكامل للمنشآت النفطية الإيرانية: تجنب ضرب هذه المنشآت لتفادي “صدمة نفطية” عالمية قد تؤدي إلى أزمة أكبر، لكنه يعني استمرار الصمود الإيراني.
3. تركيز الجهود على تأمين الملاحة: أي حماية للملاحة البحرية عبر مضيق هرمز دون دخول الحرب في تفاصيل أعمق، وهو الخيار الذي يبدو مفضلًا لبعض الخبراء، لكنه قد لا يحقق نصرًا سياسيًا واضحًا.
القراءة النهائية: إيران تكسب المعركة الرمزية
في ختام التحليل، ترى شبكة CNN أن إيران نجحت في تحويل ما كان يُتوقع أن يكون حربًا قصيرة إلى اختبار صمود طويل يمتد إلى ما هو أبعد من ساحات القتال.
فحتى في حال عدم تحقيقها أهدافها العسكرية الكاملة، فإن إيران تمكنت من تنفيذ ما يشبه “انتصارًا نفسيًا” عبر إبقاء الاقتصاد العالمي مشلولاً جزئيًا، وإطالة أمد النزاع، بما جعل أي حلّ سريع أو مجزٍ للولايات المتحدة أمرًا بعيدًا.
كما أن صمود إيران يعيد تشكيل المشهد الإقليمي ويمنح النظام فرصة لإعادة بناء نفوذه الداخلي والخارجي، وربما الخروج من الأزمة بنظام أكثر تشددًا ويقظة مما قبل المواجهة.
التحليل الأميركي يشير إلى أن دونالد ترامب لم يخسر المعركة فقط في الميدان، بل من المحتمل أن يكون قد خسر اللعبة الاستراتيجية الأكبر، حيث أصبح صمود إيران وتوسع رقعة الأزمة حجر عثرة أمام السياسة الأميركية، مما يجعل من احتمالات استمرار الحرب، أو حتى تحولها إلى نزاع مفتوح على مدار سنوات، أمرًا لا يمكن استبعاده في ظل التعقيدات الراهنة.
