شبكة ABC الأمريكية
كانت دورات الانتخابات الرئاسية في السنوات الماضية مليئة بأمثلة لقضايا السياسة الخارجية الكبرى هزت النظام الدولي، وهيمنت على عناوين الأخبار وحتى النقاشات – ولكنها في نهاية المطاف لم تكن في مقدمة اهتمامات الناخبين الأميركيين.
يتساءل الخبراء والمحللون عما إذا كان ذلك سيتغير مع سباق 2024 بسبب قضية واحدة وهي الحرب بين إسرائيل وحماس، والتي أشعل فتيلها الهجوم الإرهابي الذي شنته حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، والأزمة الإنسانية التي تلت ذلك في غزة، والتي تلوح في الأفق على أجزاء من قاعدة الديمقراطيين وبشكل متزايد.
كشفت المقابلات التي أجريت مع أكثر من اثني عشر ناشطًا وناشطًا ديمقراطيًا وناخبين عن عدم اليقين بشأن ما إذا كانت الحرب المستمرة منذ ستة أشهر في غزة، وهي بالفعل الأطول في تاريخ إسرائيل، قد أحدثت تحولًا كبيرًا في الولاءات السياسية في الولايات المتحدة من خلال إبعاد الناخبين الذين كانوا سيدعمون الرئيس جو بايدن.
واجاب وائل الزيات رئيس منظمة الدعوة الإسلامية امجيج، عندما سئل عما إذا كانت غزة مختلفة في تداعياتها الانتخابية بالقول “ممكن” وأضاف: “أعتقد أن هذا أمر نادر الحدوث في السياسة الأمريكية، لكننا رأينا بوضوح أن هذه السياسة لا تحظى بشعبية في الحزب الديمقراطي”.
نجح بايدن في هزيمة منافسه دونالد ترامب بفارق ضئيل في عام 2020، على الرغم من فوزه في التصويت الشعبي، ومن المتوقع أن تكون مباراة العودة متقاربة بالمثل، ومن المرجح أن تنخفض إلى هوامش ضئيلة في عدد قليل من الولايات التي يمكن فيها لأي تحرك بين مجموعات التصويت أن يكون حاسمًا.
يقول الزيات: “لقد فاز الرئيس من خلال تشكيل ائتلاف من مجموعات مختلفة تحت الخيمة الديمقراطية الكبيرة كما يقولون، وتتعارض سياسته الحالية مع استراتيجيته الانتخابية لأنها تؤدي إلى تمزيق الحزب” مضيفًا “الامر لا يقتصر على نفور العرب أو المسلمين فقط، فأنت ترى تقدميين، أو ناخبين شباب، أو ناخبين سود، أو ناخبين يهود ليبراليين، أو ناخبين يهود تقدميين، وهذه شريحة ذات حجم جيد من الحزب”.
وقد أعربت الجماعات ذات الميول اليسارية والناشطين المناهضين للحرب عن غضبهم أو إحباطهم من بايدن بسبب دعمه المستمر للحملة الإسرائيلية ضد حماس، والتي أدت إلى ارتفاع عدد القتلى، معظمهم في غزة.
وعطل المتظاهرون بعض فعاليات بايدن وتم تشجيع عشرات الآلاف من الناخبين الديمقراطيين الأساسيين على التعبير عن استيائهم من خلال دعم خيارات الاقتراع الأخرى في الانتخابات التمهيدية في العديد من الولايات، بما في ذلك ساحات المواجهة الرئيسية مثل ميشيغان.
وقد اعترف بايدن بهذه المخاوف وسعى إلى الموازنة بين دعمه للقتال ضد حماس والتعاطف مع الفلسطينيين، بينما انتقد بعض العمليات الإسرائيلية ووصفها بأنها مفرطة، كما كثف الضغوط على إسرائيل للسماح بدخول المزيد من المساعدات الإنسانية إلى غزة – وخاصة بعد مقتل سبعة من عمال الإغاثة في المطبخ المركزي العالمي الأسبوع الماضي في غارة إسرائيلية.
وفي أعقاب تلك الضربة، التي وصفها مسؤولون إسرائيليون بأنها خطأ “فظيع”، تحدث بايدن مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لمدة نصف ساعة تقريبا و”أوضح حاجة إسرائيل إلى إعلان وتنفيذ سلسلة من الإجراءات المحددة والملموسة والقابلة للقياس” وقال البيت الأبيض إن “الخطوات اللازمة لمعالجة الضرر الذي يلحق بالمدنيين والمعاناة الإنسانية وسلامة عمال الإغاثة”.
وفي بيان، كررت المتحدثة باسم حملة بايدن، لورين هيت، التعليقات السابقة بأن الرئيس “يشترك مع الآخرين في الهدف المتمثل في إنهاء العنف وإحلال سلام عادل ودائم في الشرق الأوسط” و”يعمل بلا كلل لتحقيق هذه الغاية”.
لكن ردة الفعل العنيفة المستمرة أثارت بين المناصرين والخبراء السياسيين إمكانية ان تقوم الحرب في غزة بما لم تفعله قضايا السياسة الخارجية الكبرى الأخرى في الانتخابات الماضية: التأثير على عدد كبير من الناخبين في وقت ليست فيه الولايات المتحدة في حالة حرب.
ويقول الخبراء إنه منذ نهاية الحرب الباردة، هيمنت القضايا الداخلية – وعلى رأسها الاقتصاد – على الانتخابات الرئاسية، ونادراً ما احتلت المشاكل الأجنبية مكاناً في استطلاعات الرأي كقضية رئيسية.
وتظهر الاستطلاعات الأحدث أن هذا لا يزال هو الحال، حيث أظهرت استطلاعات الرأي بعد الانتخابات الرئاسية لعامي 2016 و2020 أن الناخبين أكثر اهتمامًا بقضايا مثل الاقتصاد وكوفيد-19.
لقد تتبعت مؤسسة جالوب منذ فترة طويلة ما يشعر الأمريكيون بأنه “المشكلة الأكثر أهمية” في البلاد، وهيمن الاقتصاد على اهتمامات الجمهور في السنوات الست التي تلت بداية الركود الكبير قبل أن ينخفض الاقتصاد إلى مستوى منخفض في يناير 2021 – ذروة الوباء – ثم يرتفع بشكل مطرد منذ ذلك الحين.
ففي الأشهر السبعة الأخيرة، من سبتمبر/أيلول إلى مارس/آذار، وجدت استطلاعات الرأي التي أجرتها مؤسسة غالوب أن القضايا المحلية وهي الاقتصاد، والهجرة، والقيادة السياسية، وتكاليف المعيشة، والفقر والتشرد تصدرت قائمة المشاكل “الأكثر أهمية” في البلاد.
وأشار الخبراء إلى استثناء رئيسي واحد لهذا الاتجاه في العقود الأخيرة، وذلك في عام 2004، عندما كانت حرب العراق جديدة واحتدم النقاش بشأن ما إذا كانت المعركة تستحق التضحية وأظهرت استطلاعات الرأي في ذلك الوقت أن العراق كان أحد أهم أربع قضايا بالنسبة للناخبين، وليس ببعيد عن الاقتصاد.
أقامت إسرائيل والولايات المتحدة حلفا وثيقا منذ فترة طويلة، مع وجود العديد من الروابط الاجتماعية والثقافية بينهما، وكان بعض الأمريكيين من بين الضحايا والرهائن الذين يعتقد أن حماس احتجزتهم بعد هجوم أكتوبر.
وأشار النشطاء أيضًا إلى التاريخ الطويل والمعرفة الحالية بالصراع الإسرائيلي الفلسطيني بين العديد من الأميركيين، مما يوحي بأن الناخبين يجدون التعامل معه أكثر سهولة من الاضطرابات الدولية الأخرى، وقد أدى ذلك إلى رد فعل أكثر عمقًا بالمقارنة مع تورط الولايات المتحدة بطريقة أدت إلى الحرب الأهلية في اليمن أو الانتهاكات المبلغ عنها لأقلية الأويغور في الصين، وكلاهما صراعات أو خلافات واسعة النطاق.
وحتى الغزو الروسي المستمر لأوكرانيا، والذي اشتمل على مساعدات أمريكية بالمليارات، واهتمام كبير من القادة الأمريكيين وعدد هائل من القتلى، لا يظهر في استطلاعات الرأي كقضية رئيسية في انتخابات عام 2024.
يقول الزيات: “إن الفظائع التي تشهدها غزة سيئة للغاية مقارنة بأي صراع شهدناه في الذاكرة الحديثة، بما في ذلك اليمن كما ان هذه الفظائع تتسم أيضًا بالكثافة ووقوعها في مثل هذه الفترة القصيرة من الزمن”.
تلعب التركيبة السكانية دورًا آخر، كما يقول المراقبون: هناك مجتمعات يهودية ومسلمة وعربية بارزة في أجزاء مختلفة من الولايات المتحدة ساعدت في جذب الاهتمام الداخلي بشأن الصراع.
وتشير استطلاعات الرأي إلى حدوث تحول في السنوات الأخيرة في التعاطف الأمريكي مع الإسرائيليين أو الفلسطينيين، حيث كان التغيير أكثر وضوحًا بين الديمقراطيين، وفقًا لتتبع غالوب الذي أظهر ارتفاع التعاطف مع الفلسطينيين من 19% إلى 27% في أوائل عام 2024 بينما انخفضت نسبة التعاطف مع الإسرائيليين في نفس الفترة من 64 إلى 51%.
ووجدت مؤسسة غالوب أن عدداً أكبر من الديمقراطيين يتعاطفون مع الفلسطينيين أكثر من الإسرائيليين، في حين أن عدداً أكبر من المستقلين والجمهوريين يتعاطفون مع الإسرائيليين.
ويشير الناشطون إلى أن رد الفعل المتغير على الحرب في غزة يتأثر في بعض الدوائر ذات الميول اليسارية بمحادثات أوسع في الولايات المتحدة بشأن العدالة الاجتماعية ومعاملة المجتمعات الملونة، والتي يمكن أن تضغط على ديناميكيات معقدة في “سردية” أبسط، كما يقول أحد المصادر.
وقال شخص مطلع بشكل مباشر على استراتيجية فريق بايدن، والذي لم يكن مخولاً بالتحدث إلى الصحافة وطلب عدم ذكر اسمه ليكون اكثر صراحة: “أعتقد أن هذا يتناسب تمامًا مع إطار العدالة الاجتماعية للفلسطينيين كونهم مجموعة مضطهدة”.
علاوة على ذلك، فإن المحتوى المكثف على وسائل التواصل الاجتماعي بشأن الحرب – بما في ذلك الصور ومقاطع الفيديو من داخل غزة – قد أوصل الصراع بين إسرائيل وحماس إلى هواتف الناس بطريقة لم تتمكن الصراعات الأخرى من فعل ذلك.
وقُتل أكثر من 33 ألف شخص وأصيب حوالي 76 ألفًا آخرين في الأراضي الفلسطينية، وفقًا لوزارة الصحة التي تديرها حماس في غزة وفي إسرائيل، قُتل ما لا يقل عن 1700 شخص وأصيب 8700 آخرون، بحسب وزارة الخارجية الإسرائيلية.
ويقول عابد أيوب، المدير التنفيذي الوطني للجنة الأمريكية العربية لمكافحة التمييز، التي تدعم وقف إطلاق النار: “العامل الآخر الذي أعتقد أن الناس يقللون من شأنه هو الدور الذي تلعبه وسائل التواصل الاجتماعي في كيفية حصول الناس على معلوماتهم وأخبارهم الآن. يمكنك أن تسأل نفسك – هل كانت حرب العراق ستسير بشكل مختلف لو كان هناك TikTok أو Instagram في وقت مبكر؟ هذا هو السؤال الذي أطرحه على الناس، ولكن أعتقد بكل تأكيد أنه يمكننا أن نقول نعم”.
وقد بدأت شعبية الرد الإسرائيلي في الولايات المتحدة في التلاشي: فوفقاً لاستطلاع أجرته مؤسسة غالوب في شهر مارس/آذار، انخفضت نسبة الموافقة بين الأميركيين على العمل العسكري الإسرائيلي في غزة من 50% إلى 36%.
من جانبه، أشار ترامب إلى أن إخفاقات بايدن كزعيم هي المسؤولة عن الأزمات في أماكن أخرى، بما في ذلك إسرائيل وأوكرانيا.
وقال المصدر المطلع على حملة بايدن إنهم يعتقدون أن “غزة مختلفة عن اي قضية اخرى في السياسة الخارجية” ويمكن أن تكون ضارة بشكل خاص في الوقت الذي يخوض فيه بايدن معركة ذات هامش ضيق في الاستطلاعات المبكرة ضد ترامب و”فقدان شعبيته بين الناخبين الشباب”.
وقال المصدر: “إن الحرب في غزة، على الرغم من أنها ليست العامل الأكبر في ذلك، إلا أنها بالتأكيد عامل مساهم، في اعتقادي، في تلك الخسارة، وربما الأهم من ذلك، أنها عقبة أمامه في تحقيق التقدم الذي يحتاجه بين هؤلاء الناخبين الشباب”.
وقال الناخبون نفس الشيء عندما سألتهم قناة ABC News عما إذا كانت الحرب تشكل عائقًا أمام دعمهم للرئيس.
وقالت هبة محمد، مديرة التنظيم الرقمي السابقة لحملة بايدن في ويسكونسن 2020: “لا يوجد شيء يدفعني للتصويت لجو بايدن في نوفمبر، لم أعد فخوراً بالعمل معه من أجل انتخابه”.
ومع ذلك، كان آخرون أكثر تشككا في أن الانتقادات ستؤثر بشكل كبير على دعم بايدن في الانتخابات العامة.
وبينما رأى البعض انقسامًا في ائتلاف بايدن، أشار نشطاء ديمقراطيون آخرون بدلاً من ذلك إلى أن العديد من منتقديه يعبرون فقط عن إحباطهم بينما يخططون للتصويت له عندما يكون الأمر خيارًا ثنائيًا مع الرئيس السابق ترامب – وأن أولئك الذين انسحبوا كانوا سيفعلون ذلك بغض النظر عن ذلك عن موقفه من غزة
وقالت الخبيرة الاستراتيجية الديمقراطية كارين فيني: “ما نراه هو أن الناخبين يقولون: أنا غاضب من الرئيس بايدن بشأن هذه القضية وأنا لا أتفق معه، لكنهم يدركون أن ترامب يمثل تهديدًا أكبر لعدد من القضايا الأخرى التي يهتم بها الناس”.
كما أعرب أحد منظمي استطلاعات الرأي الديمقراطيين ذوي الخبرة في الحملة الرئاسية، والذين قالوا إنه لا يمكن ذكر أسمائهم بسبب مخاوف مهنية، عن شكوكهم بشأن العدد النهائي للناخبين المناهضين للحرب الذين لا يمكن كسبهم لصالح بايدن إلا من خلال التعهد بوقف إطلاق النار.
وقال منظم الاستطلاع هذا: “لقد اتخذ مسارًا عامًا، لقد انتقد نتنياهو، والناس في إدارته انتقدوا نتنياهو”.
وقال الاستطلاع إن “الموقف الرسمي لبايدن يدعو إلى وقف إطلاق النار الآن”، في إشارة إلى هدف البيت الأبيض المعلن المتمثل في وقف القتال لمدة ستة أسابيع على الأقل للسماح بمزيد من المساعدات في غزة والإفراج عن رهائن حماس “كيف يمكن لأي شخص بحسن نية أن يقول إنه لن يصوت له بسبب هذا؟ لهذا السبب لا أعتقد أن هذا أمر حقيقي”.
حتى أن بعض منتقدي بايدن يبدون على استعداد للضغط على الرئيس عندما يتم الحكم على الحرب في سياق مباراة العودة مع ترامب، وبدلاً من ذلك ينظرون إلى تصويتهم لبدائل الاقتراع باعتباره دعوة للاستيقاظ.
وقالت ريما محمد، وهي أميركية من أصل فلسطيني تعيش في آن أربور بولاية ميشيغان، حيث اختار أكثر من 100 ألف شخص مندوبًا “غير ملتزم” على بايدن في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي بالولاية – على الرغم من أن هذا العدد لا يزال ضئيلًا مقارنة بالعدد الإجمالي لأصوات بايدن في الانتخابات التمهيدية في جميع أنحاء البلاد “التصويت الآن هو في الواقع لإرسال رسالة ولا أعرف حقا ما الذي سيحدث في نوفمبر.. آمل أن أدعم بايدن”.
وأضافت سالي مورجان، الناخبة في ميلووكي: “سأصوت لأي شيء للتغلب على ترامب، لكننا بحاجة إلى جذب انتباه بايدن وأعتقد أنه من خلال التصويت بدعم الوكلاء غير الملتزمين، سيدرك أن الكثير من قاعدته الداعمة غير راضية” وقالت أيضًا إنها ستدعم الرئيس في نوفمبر.
وقال بعض النشطاء إنه على الرغم من صعوبة تحديد رقم حقيقي لعدد الناخبين الذين تم خسارتهم وعدد الناخبين الذين سيعودون للتصويت له في النهاية، فمن المرجح أن يظهر يوم الانتخابات مزيجًا.
وقال جوزيف جيفارجيز، المدير التنفيذي لمجموعة “ثورتنا” التقدمية: “أعتقد أن بعض الناس سيتجاهلون الأمر، بسبب الاشمئزاز الأخلاقي مما يحدث في الخارج، ومع ذلك، أعتقد أن شريحة من الأصوات غير الملتزمة ستقول بوضوح: حسنًا، بايدن أفضل من ترامب”.
ومع ذلك، فكما أن الحرب لا تحدث في فراغ، فإن الرأي العام بشأنها ليس ثابتًا أيضًا – وقد حذر الديمقراطيون من أنه مع استمرار القتال، فإن عدد الناخبين الذين يديرون ظهورهم للأبد عن بايدن قد ينمو.
وقال جيمس زغبي، عضو اللجنة الوطنية الديمقراطية ومؤسس المعهد العربي الأميركي، إنه يعتقد أن “الكثير من الناس سيتخذون الموقف القائل بأن “بايدن” هو الذي جلب كل الجحيم إلى غزة، فما الفرق مع ترمب؟”
وقال زغبي: “هذا هو المنطق الذي اسمه، ومن الممكن أن يتغير، آمل أن يظل من الممكن تغييره، لكنني أفقد الثقة في أنه سيحدث”.
