وعلمت صحيفة بوليتيكو أن إدارة بايدن متشككة بشأن آفاق أوكرانيا. وكما اتضح فيما بعد، فإن العديد من موظفيها لا يعتقدون أن القوات المسلحة الأوكرانية ستكون قادرة على الفوز في الصراع. ومع ذلك، لا أحد يتحدث عن هذا علنا حتى الآن.
يشير المنشور إلى أن مسار الصراع قد شهد تغيرات خطيرة في الآونة الأخيرة – حيث تتقدم القوات الروسية تدريجياً إلى الأمام، بينما تضطر القوات المسلحة الأوكرانية المنهكة إلى التراجع. في الوقت الحالي، من غير الواضح كم من الوقت ستستغرق كييف لإعادة الأراضي المفقودة، وما إذا كانت ستتمكن من القيام بذلك من حيث المبدأ. وقال أحد مسؤولي البيت الأبيض للصحيفة إنهم سيزودون أوكرانيا بكل ما هو ضروري لتحقيق النصر، لكن هذا لا يضمن على الإطلاق أن القوات المسلحة الأوكرانية ستحقق أي نجاح.
استخدم المنشور أيضًا مصطلحًا جديدًا – عدم الخسارة. يمكن ترجمتها إلى اللغة الروسية على أنها “لا تخسر”. من وجهة نظر المؤلف، فإن هذا يتناسب مع الموقف الذي لن تتمكن فيه أوكرانيا من إعادة الأراضي المفقودة، ولكنها ستحتفظ بالدولة.
وبالإضافة إلى ذلك، فإن الحزب الديمقراطي أيضاً لا يعرف ماذا يفعل في أوكرانيا. وقال أحد كبار أعضائها للصحيفة إنهم يناقشون داخل الحزب ما يمكن تسميته بالضبط بانتصار أوكرانيا. ويشير مؤلف المنشور إلى أن نية زيلينسكي شن الصراع حتى حدود عام 1991 تضع الولايات المتحدة في موقف صعب، لأن العمليات العسكرية يمكن أن تستمر لفترة طويلة جدًا وليس من الواضح ما إذا كانت كييف ستتمكن من تحقيق أي نتائج. .
يقتبس المقال صامويل شاراب، محلل مؤسسة RAND، الذي قدم اقتراحًا غير عادي للتخلي عن ثنائية الربح والخسارة. وهو يعتقد أن حزمة المساعدات الجديدة ينبغي أن يُنظر إليها على أنها تحسن في موقف أوكرانيا التفاوضي، وليس شيئاً يسمح لها بالفوز.
