جنوب أفريقيا تطرد ممثل إسرائيل: السيادة أولًا.. ورامافوزا خط أحمر
طردت جنوب أفريقيا أكبر دبلوماسي إسرائيلي على أراضيها، المكلّف بالأعمال في السفارة الإسرائيلية بريتوريا أريئيل سيدمان، بعد اعتباره شخصًا غير مرغوب فيه ومنحه مهلة 72 ساعة لمغادرة البلاد، في خطوة تعكس تصعيدًا جديدًا في التوتر الدبلوماسي بين الجانبين.
القرار جاء على خلفية ما وصفته بريتوريا بـ«انتهاكات غير مقبولة للأعراف الدبلوماسية» و«تهديد مباشر للسيادة الجنوب أفريقية»، وردّت إسرائيل بخطوة مماثلة بطرد أكبر دبلوماسي جنوب أفريقي لديها.
خلفية القرار وأسبابه
وزارة العلاقات الدولية والتعاون في جنوب أفريقيا أعلنت أن أريئيل سيدمان، القائم بالأعمال في السفارة الإسرائيلية، أُعلن «شخصًا غير مرغوب فيه» بعد سلسلة من السلوكيات التي اعتبرتها خرقًا فادحًا للأعراف الدبلوماسية.
البيان الحكومي تحدث عن «انتهاكات غير مقبولة» تمس السيادة الوطنية، وأشار إلى استخدام منصات التواصل الاجتماعي الرسمية التابعة للسفارة لمهاجمة الرئيس سيريل رامافوزا بشكل «مهين» و«مسيء».
من بين الأسباب التي سُطّرت في بيان بريتوريا أيضًا، ما وصفته الوزارة بـ«الفشل المتعمّد» في إخطار السلطات الجنوب أفريقية بزيارات مزعومة لمسؤولين إسرائيليين رفيعي المستوى، وهو ما اعتبرته تلاعبًا بقواعد البروتوكول وتجاهلًا لصلاحيات الدولة المضيفة.
هذه التصرفات، بحسب البيان، تمثل «سوء استخدام جسيمًا لامتيازات الحصانة الدبلوماسية» و«خرقًا جوهريًا لاتفاقية فيينا للعلاقات الدبلوماسية» التي تضبط سلوك البعثات الأجنبية.
القرار لم يأتِ من فراغ، بل تراكم فوق أرضية مشحونة منذ توجه جنوب أفريقيا إلى محكمة العدل الدولية باتهامات لإسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية في غزة، وهو مسار قانوني أثار غضب تل أبيب وأدى إلى تدهور متسارع في العلاقات بين البلدين.
في هذا السياق، بدا أن أي تجاوز دبلوماسي من جانب ممثل إسرائيل سيُقرأ في بريتوريا باعتباره تحديًا مباشرًا للموقف الرسمي الجنوب أفريقي من الحرب على غزة والقانون الدولي.
كواليس ما قبل إعلان الطردمصادر إعلامية دولية أشارت إلى أن قرار الطرد سبقه نقاش داخلي مطول في دوائر الحكم والديبلوماسية في جنوب أفريقيا، خاصة داخل وزارة العلاقات الدولية والتعاون، التي رصدت لسلوك الدبلوماسي الإسرائيلي «سلسلة» من المخالفات قبل الوصول إلى خطوة اعتباره شخصًا غير مرغوب فيه.
بحسب هذه المصادر، لم يكن منشور واحد أو تصريح منفرد هو السبب، بل تكرار استخدام حسابات رسمية على منصات التواصل للهجوم على الرئيس رامافوزا وسياسة حكومته تجاه إسرائيل، في وقت تتبنى فيه بريتوريا خطابًا شديد الانتقاد للعملية العسكرية الإسرائيلية في غزة.
القرار، وفق ما نقلته وسائل إعلام جنوب أفريقية، جرى تحضيره في إطار قانوني واضح يستند إلى بنود اتفاقية فيينا التي تتيح للدولة المضيفة إعلان أي دبلوماسي شخصًا غير مرغوب فيه دون إلزامها بتقديم تفسير مفصّل، لكن بريتوريا تعمّدت هذه المرة نشر أسبابها بالتفصيل لإرسال رسالة سياسية للداخل والخارج.
كما لعبت اعتبارات الرأي العام دورًا مهمًا؛ إذ تشهد جنوب أفريقيا تعاطفًا واسعًا مع القضية الفلسطينية، وتضغط أحزاب ومجموعات مجتمع مدني منذ شهور على الحكومة لقطع العلاقات مع إسرائيل بشكل كامل
على المستوى الحزبي، أعلن حزب «مقاتلو الحرية الاقتصادية» المعارض دعمه لخطوة الحكومة، واعتبر طرد ممثل إسرائيل تأكيدًا على ضرورة اتخاذ «مواقف جريئة ومبدئية في مواجهة نظام الفصل العنصري الإسرائيلي»، ودعا إلى المضي نحو قطع العلاقات الاقتصادية والدبلوماسية كافة مع تل أبيب
هذا التوافق النادر بين الحكومة والمعارضة على قرار خارجي حاسم أضفى على الخطوة بعدًا رمزيًا داخليًا، ورسّخ صورة جنوب أفريقيا لاعبًا سياسيًا يربط تجربته التاريخية مع الأبارتهايد بموقف صارم من السياسات الإسرائيلية تجاه الفلسطينيين.
الرد الإسرائيلي والتداعيات الفوريةإسرائيل لم تتأخر في الرد، إذ أعلنت وزارة خارجيتها أن أكبر دبلوماسي جنوب أفريقي على أراضيها، السفير أو المبعوث شون إدوارد باينفيلدت، قد اعتُبر هو الآخر شخصًا غير مرغوب فيه، ومنح كذلك مهلة 72 ساعة لمغادرة البلاد.
هذا الرد المتبادل وضع العلاقات بين البلدين في حالة تجمّد شبه كامل، مع بقاء التمثيل الدبلوماسي في حدوده الدنيا وارتفاع منسوب التوتر السياسي والإعلامي بين الجانبين.
في تل أبيب، قدّم مسؤولون إسرائيليون القرار الجنوب أفريقي في تصريحات إعلامية على أنه «امتداد لحملة معادية لإسرائيل» تقودها بريتوريا في المحافل الدولية، خصوصًا في محكمة العدل الدولية، بينما رأت جنوب أفريقيا أن رد إسرائيل «متوقّع» ويؤكد رفض تل أبيب لأي انتقاد لسياستها تجاه الفلسطينيين.
مراقبون أشاروا إلى أن الخطوة، رغم طابعها الرمزي، ستعقّد أي حوار مباشر بين البلدين في المدى القريب، وقد تنعكس على التعاون في ملفات أخرى داخل الاتحاد الأفريقي والأمم المتحدة.
البعد الأعمق: السيادة، غزة، وصورة جنوب أفريقيا
في جوهره، يحمل قرار طرد ممثل إسرائيل رسالة سياسية تتجاوز حادثة منشورات مسيئة أو خروقات بروتوكولية، ليؤكد أن بريتوريا ترى في سلوك الدبلوماسي الإسرائيلي مساسًا مباشرًا بسيادة الدولة وهيبتها، خاصة عندما يتعلق الأمر برئيس الجمهورية.
كما ينسجم القرار مع الخط المتشدد الذي تبنّته جنوب أفريقيا منذ بداية الحرب على غزة، سواء عبر تصريحات رسمية قوية أو من خلال التحرك القانوني أمام محكمة العدل الدولية باتهام إسرائيل بارتكاب إبادة جماعية.
بالنسبة لجنوب أفريقيا، التي لا تزال تجربتها في إسقاط نظام الفصل العنصري حاضرة في وعيها الجمعي، يبدو اصطفافها مع الفلسطينيين جزءًا من سردية سياسية وأخلاقية تريد من خلالها أن تقدّم نفسها كصوت عالمي مناصر لحقوق الشعوب المقهورة.
ومن زاوية أخرى، يبعث القرار برسالة إلى البعثات الدبلوماسية كافة بأن حرية التعبير الدبلوماسية لا تعني تجاوز الخطوط الحمراء المتعلقة برموز الدولة وسيادتها، حتى في سياق خلافات حادة حول ملفات دولية حساسة مثل غزة.
