يائير غولان يحذر من تداعيات التصعيد ويعتبر استخدام القوة لأهداف سياسية تهديدًا لأمن إسرائيل وعلاقاتها مع الولايات المتحدة
تل أبيب- المنشر_الاخباري
شنّ زعيم حزب الديمقراطيين الإسرائيلي المعارض، يائير غولان، هجومًا حادًا على رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، على خلفية الضربة الإسرائيلية الأخيرة في سوريا، محذرًا من أن العملية قد تدفع إسرائيل نحو مواجهة مباشرة مع تركيا وتزيد من تدهور علاقاتها مع حلفائها، وفي مقدمتهم الولايات المتحدة.
وقال غولان إن الهجوم الإسرائيلي على سوريا يمثل، من وجهة نظره، خطوة استفزازية وخطيرة تقرّب إسرائيل من صدام مع أنقرة، بدل أن تعزز أمنها. وأضاف أن العملية تأتي في وقت تحتاج فيه إسرائيل إلى إدارة دقيقة لعلاقاتها الإقليمية والدولية، وليس إلى فتح جبهات جديدة أو زيادة التوتر مع قوى إقليمية مؤثرة.
وتأتي تصريحات غولان بعد الضربات الإسرائيلية التي استهدفت قاعدة أبو الظهور الجوية في شمال غرب سوريا، وسط توتر متزايد بشأن الدور العسكري التركي في الأراضي السورية. وكانت تركيا قد أدانت الهجوم الإسرائيلي، معتبرة أن الضربات تمثل انتهاكًا لسيادة سوريا، في مؤشر جديد على تصاعد الخلاف بين أنقرة وتل أبيب حول التحركات العسكرية داخل سوريا.
ويرى غولان أن الخطر لا يتعلق بالعملية العسكرية وحدها، بل بما يمكن أن تجره من تداعيات استراتيجية. فبحسب موقفه، فإن إسرائيل قد تجد نفسها أمام مواجهة مع تركيا، العضو في حلف شمال الأطلسي، في وقت تحتاج فيه إلى الحفاظ على علاقات قوية مع الولايات المتحدة وشركائها الغربيين.
وقال غولان إن استخدام القوة العسكرية، مرة أخرى، يجري – بحسب تقييمه – لأغراض سياسية، محذرًا من أن إسرائيل هي التي تدفع في النهاية ثمن هذا النهج على مستوى الأمن والاستقرار. ويأتي هذا الانتقاد في إطار صراع سياسي متصاعد بين المعارضة وحكومة نتنياهو، حيث أصبح ملف إدارة العمليات العسكرية والعلاقات مع الحلفاء محورًا رئيسيًا في الانتقادات الموجهة إلى رئيس الوزراء.
اتهام مباشر لنتنياهو
لم يكتفِ غولان بانتقاد الضربة، بل وجّه اتهامًا مباشرًا إلى نتنياهو، واعتبر أن رئيس الوزراء يثبت، مرة أخرى، أنه شخص متطرف وغير موثوق به، ولا يمكن الاعتماد عليه في بناء استراتيجية إقليمية مستقرة وطويلة الأمد.
ويرى زعيم المعارضة أن قرارات الحكومة الحالية تؤدي إلى تقويض الثقة بإسرائيل، وإبعاد شركائها وحلفائها عنها، بدل توسيع دائرة التعاون معها. وتكتسب هذه النقطة أهمية خاصة في ظل اعتماد إسرائيل الكبير على الدعم السياسي والعسكري الأميركي، فضلًا عن حاجتها إلى التنسيق مع القوى الإقليمية والدولية بشأن التطورات في سوريا.
ويحاول غولان، الذي يقود حزب الديمقراطيين ويملك خلفية عسكرية بارزة، تقديم نفسه كبديل سياسي قادر على الجمع بين استخدام القوة والحسابات الاستراتيجية. وهو جنرال إسرائيلي سابق برتبة لواء، وشغل منصب نائب رئيس هيئة أركان الجيش الإسرائيلي قبل دخوله الحياة السياسية.
الخلاف مع تركيا يتصاعد
وتأتي انتقادات غولان في وقت تتحول فيه سوريا إلى ساحة جديدة للتنافس بين إسرائيل وتركيا. فأنقرة تعمل على تعزيز نفوذها العسكري والأمني في سوريا، بينما تنظر إسرائيل بحذر إلى أي انتشار تركي يمكن أن يغيّر موازين القوى أو يخلق بنية عسكرية جديدة داخل الأراضي السورية.
وبحسب التقارير المتداولة، كان الوجود العسكري التركي في سوريا أيضًا موضوع اتصال جرى قبل أيام بين رئيس الموساد رومان غوفمان ووزير الخارجية السوري أسعد الشيباني. ويشير ذلك إلى أن التحركات التركية أصبحت على مستوى عالٍ من الأهمية في الحسابات الإسرائيلية.
ومن هذه الزاوية، يرى غولان أن التعامل مع هذا الملف بالقوة العسكرية قد يحمل مخاطر أكبر من المكاسب المحتملة، خصوصًا إذا أدى إلى مواجهة مباشرة مع أنقرة.
“لسنا بحاجة إلى حرب جديدة”
وضع غولان انتقاده في إطار أوسع، مؤكدًا أن إسرائيل بحاجة إلى قيادة تعرف كيف تستخدم القوة لتحقيق الأمن، لا لإنتاج حرب جديدة من أجل البقاء السياسي.
وتحمل هذه العبارة اتهامًا سياسيًا واضحًا لنتنياهو، إذ يربط غولان بين القرارات العسكرية للحكومة وبين الاعتبارات السياسية الداخلية. وهذا النوع من الاتهامات ليس جديدًا في الخطاب المعارض الإسرائيلي، إذ سبق لغولان أن هاجم الحكومة ونتنياهو بشأن عدد من الملفات الأمنية والسياسية. كما أن حزبه يطرح نفسه كبديل للحكومة الحالية.
ويحذر غولان من أن استمرار هذا النهج قد يؤدي إلى عزل إسرائيل تدريجيًا عن شركائها، في وقت تحتاج فيه إلى شبكة علاقات قوية لمواجهة التحديات الأمنية المحيطة بها.
بين الأمن والسياسة
تكشف تصريحات غولان عن انقسام سياسي داخل إسرائيل بشأن كيفية التعامل مع التطورات السورية. فبينما ترى الحكومة أن التحركات العسكرية ضرورية لمنع نشوء تهديدات جديدة بالقرب من إسرائيل، يرى غولان أن استخدام القوة من دون استراتيجية سياسية واضحة قد يؤدي إلى نتائج عكسية.
وتزداد حساسية الموقف بسبب الدور الأميركي. فالولايات المتحدة تحاول الحفاظ على قنوات اتصال بين الأطراف المعنية بالملف السوري، فيما تخشى واشنطن أن يؤدي التصعيد الإسرائيلي التركي إلى تعقيد الوضع أكثر. وقد دعا المبعوث الأميركي الخاص إلى سوريا إلى آلية لتفادي الاحتكاك بين تركيا وإسرائيل وسوريا.
وفي ظل هذه التطورات، تبدو الضربة الإسرائيلية في سوريا أكبر من مجرد عملية عسكرية محدودة. فهي تضع إسرائيل أمام معادلة معقدة: كيف تمنع ما تعتبره تهديدًا أمنيًا داخل سوريا، من دون الدخول في مواجهة مع تركيا، أو الإضرار بعلاقاتها مع الولايات المتحدة، أو دفع الحكومة السورية الجديدة إلى مزيد من الارتماء في أحضان أنقرة؟
غولان يعتقد أن حكومة نتنياهو أخطأت في تقدير هذه المعادلة، وأن استمرار استخدام القوة بهذه الطريقة قد يجعل إسرائيل أقل أمنًا، وليس أكثر.
وبينما لم يقدم غولان بديلًا تفصيليًا للتعامل مع الوجود التركي في سوريا، فإن رسالته السياسية واضحة: القوة العسكرية يجب أن تكون أداة ضمن استراتيجية أمنية ودبلوماسية أوسع، لا وسيلة لتعويض غياب الرؤية السياسية.
ومع استمرار التوتر بين إسرائيل وتركيا، وتصاعد أهمية سوريا في الحسابات الإقليمية، قد تتحول هذه الضربة إلى اختبار جديد لسياسة نتنياهو، ليس فقط على المستوى العسكري، وإنما أيضًا في علاقاته مع واشنطن وشركائه الإقليميين.
